Confidentiel — Usage interne
Période analysée : 11 août – 7 sept. 2026 (28 jours)
Comparaison : même période N-1 · Rapport généré le 8 sept. 2026

Le SEO d'Agrafe.tn capte une croissance hors-marque de +551 % — et le pic de trafic Direct de la semaine du 4–6 septembre s'explique par la campagne SMS menée avec Ooredoo.

Analyse consolidée Google Search Console & Google Analytics 4 d'Agrafe.tn sur la période de rentrée scolaire 2026. Ce rapport met en évidence une performance SEO exceptionnelle, décompose le pic de trafic direct des 4–6 septembre à la lumière de la campagne SMS Ooredoo, et transforme chaque KPI en recommandation actionnable.

+267%
Clics Search Console (vs N-1)
28 542 clics sur 28 jours
+551%
Clics hors-marque (hors "agrafe")
Preuve d'une conquête réelle
5,54
Position moyenne Google (vs 8,86 N-1)
−3,3 positions gagnées
×3,4
Taux d'événements clés : Organique vs Direct
41,1% vs 12,1%
171x
Sur-débit du pic Direct (4–6 sept.)
Campagne SMS Ooredoo confirmée
01

La réussite SEO : une croissance organique de fond, pas un effet de marque

Sur les 28 derniers jours, Google Search Console enregistre 28 542 clics et 376 237 impressions sur agrafe.tn, contre 7 774 clics et 99 871 impressions sur la même période l'an dernier. C'est une croissance de +267 % en clics et +277 % en impressions. Mais le chiffre le plus important n'est pas celui-là — c'est ce qui se passe quand on retire la marque « agrafe » de l'équation.

1.1Croissance globale vs croissance hors-marque

Une marque qui ne progresserait que sur son propre nom ne ferait que récolter une notoriété déjà acquise. Ce n'est pas le cas ici : en isolant les 1 668 requêtes ne contenant pas « agraf » (fournitures scolaires, cartables, marques distribuées, produits génériques), la croissance est encore plus forte que la croissance globale : +551 % de clics et +354 % d'impressions. Le site ne se contente pas d'être mieux trouvé par les clients qui le connaissaient déjà : il est découvert par de nouveaux internautes qui tapent des besoins génériques, et Google le récompense par un meilleur classement (position moyenne passée de 12,31 à 6,12, soit un gain de 6,2 positions — la visibilité hors-marque a littéralement doublé).

Clics & impressions Search Console — Global vs Hors-marque (28j vs N-1)
7,59%
CTR global (LY 7,78%) — stable malgré ×3,7 du volume
4,56%
CTR hors-marque (LY 3,18%) — +1,38 pt, en amélioration
31,1%
Part des clics venant de requêtes hors-marque
51,8%
Part des impressions venant de requêtes hors-marque

Ce dernier écart (31 % des clics pour 52 % des impressions) est un signal clair : le site est déjà massivement exposé sur des requêtes génériques à fort volume, mais son taux de clic y reste plus faible que sur les requêtes de marque — ce qui est normal (l'internaute qui tape « agrafe » a déjà l'intention d'achat), mais représente aussi le plus grand gisement de croissance à court terme : chaque point de CTR gagné sur ces 194 891 impressions hors-marque se traduit directement en trafic qualifié supplémentaire, sans qu'aucun gain de position ne soit nécessaire.

1.2Les requêtes qui portent la croissance

Au-delà des variantes de la marque, ce sont des requêtes produit et catégorie qui affichent les progressions les plus spectaculaires — la preuve d'un travail de fond sur le maillage catégorie/marque plutôt qu'un simple effet saisonnier.

Top requêtes hors-marque par position gagnée (N-1 → aujourd'hui)
RequêteClicsClics N-1Impr.PositionPosition N-1
gabol tunisie143194141,697,22
fourniture scolaire14211 7382,3535,80
stabilo tunisie11615353,5213,69
cartable NOUVEAU7201 5623,2043,05
cartable tunisie NOUVEAU6207124,5225,92
trousse scolaire tunisie NOUVEAU5202115,5210,88
rame papier a458103483,525,79
coffre fort tunisie57286595,947,20

« fourniture scolaire » — requête générique à très fort volume (1 738 impressions) — passe de la page 4 (position 35,8) à la position 2,35. C'est le type de mouvement qui ne s'explique pas par la saisonnalité seule : il traduit un vrai gain d'autorité thématique sur le cœur de catégorie « rentrée scolaire ».

1.3Les pages qui portent la croissance

La page d'accueil reste la locomotive (5 391 clics, +54,9 % vs N-1, position moyenne passée de 15,05 à 5,73), mais l'enseignement le plus fort est ailleurs : 13 pages catégories/marques ne rankaient sur aucune requête l'an dernier (0 clic, 0 impression) et génèrent aujourd'hui à elles seules plus de 5 100 clics et 57 000 impressions. C'est un plan de silo produit qui a porté ses fruits pendant la fenêtre de rentrée scolaire.

Pages nouvellement indexées et classées — clics générés (28j)
PageClicsImpr.PositionStatut
/38-rames-de-papier-blanc7967 6064,29NOUVEAU
/221-cartables-trousses65212 6484,50NOUVEAU
/brand/150-gabol5512 7033,01NOUVEAU
/242-trousses4544 0973,09NOUVEAU
/198-rentree-discount4354 2703,89NOUVEAU
/243-sac-a-gouter-enfants3993 6414,96NOUVEAU
/brand/31-stabilo3813 9954,77NOUVEAU
/249-cahiers-spirales-wiro-registres3623 6283,02NOUVEAU

1.4Extraits enrichis produits : le CTR gratuit

Les extraits de produits (rich snippets prix/avis via données structurées) affichent 4 186 clics contre 150 l'an dernier (+2 691 %), pour 63 264 impressions (+1 463 %) et un CTR de 6,62 % contre 3,71 %. Ce format capte à lui seul 14,7 % de tous les clics organiques du site. C'est un des rares leviers SEO où l'effort technique (balisage Schema.org Product/Offer) se traduit en gain de clic quasi immédiat, sans dépendre d'un gain de position.

Répartition des clics par appareil
Extraits de produits — évolution YoY

Mobile capte 69,9 % des clics organiques (19 965 clics, position moy. 5,0) contre 29,4 % pour desktop (8 395 clics, position moy. 7,02) — le mobile se classe mieux ET convertit plus de volume, cohérent avec un trafic tunisien majoritairement mobile-first. À noter : le CTR desktop (8,26 %) dépasse légèrement le CTR mobile (7,34 %), ce qui suggère une expérience de résultat de recherche (SERP) marginalement plus engageante sur desktop, à surveiller sur les Core Web Vitals mobiles.

Constat clé

97,8 % des clics et 90,7 % des impressions proviennent de la Tunisie — un ciblage géographique parfaitement aligné avec le marché cible. Le reste (France, Algérie, Qatar, Maroc) représente un volume marginal mais avec un CTR nettement plus faible (1–3 %), cohérent avec une diaspora en phase de découverte plutôt que d'achat immédiat.

02

Le mix d'acquisition sur 28 jours : un site dominé par un canal à la loupe

Google Analytics 4 comptabilise 159 505 utilisateurs tous canaux confondus sur la période. Le canal Direct en représente 77,9 % — un niveau anormalement élevé pour un site e-commerce de cette taille, largement au-dessus des standards du secteur (généralement 25–40 %). C'est ce canal qui va concentrer l'essentiel de l'analyse des sections suivantes.

Répartition des utilisateurs par canal d'acquisition (28j)
CanalUtilisateursPart% nouveauxTaux évén. clés
Direct124 35677,9%97,8%12,1%
Organic Search23 13914,5%81,6%41,1%
Paid Social5 8783,7%96,1%24,1%
Organic Social3 9422,5%94,4%37,6%
Unassigned1 2400,8%84,5%30,5%
Referral4560,3%96,5%23,8%
AI Assistant EN CROISSANCE2950,2%94,2%35,3%

Autre signal à noter : le canal « AI Assistant » (ChatGPT, Gemini, Copilot…) reste marginal en volume (295 utilisateurs) mais affiche un taux d'événements clés de 35,3 % — près de 3 fois celui du Direct. C'est un canal émergent, encore anecdotique aujourd'hui, mais dont la qualité de trafic est déjà excellente : à surveiller de près sur les 12 prochains mois (voir recommandations §7).

03

Le pic de trafic direct du 4–6 septembre : la campagne SMS Ooredoo

La fenêtre du 4 au 6 septembre (3 jours, soit 10,7 % de la période de 28 jours) concentre à elle seule 80 561 utilisateurs Direct, soit 64,8 % de tout le trafic Direct des 28 jours. En comparaison, la période de référence du 11 au 28 août (18 jours) n'avait généré que 2 825 utilisateurs Direct sur ce canal. Le débit quotidien est passé de ~157 utilisateurs/jour à ~26 854 utilisateurs/jour — un facteur ×171. Confirmation faite auprès de l'équipe marketing : ce pic correspond à une campagne SMS menée en collaboration avec l'opérateur Ooredoo sur ces dates, ce qui explique le volume et sa remontée en canal « Direct » (les clics depuis un SMS n'embarquent pas de référent web et sont donc comptabilisés par défaut comme trafic direct dans GA4, sauf lien tagué en UTM).

Débit quotidien moyen — Direct vs Organic Search, avant / pendant le pic
×171
Sur-débit quotidien Direct pendant le pic vs période de référence
×2,4
Sur-débit quotidien Organic Search sur la même fenêtre (hausse saisonnière normale)
6,05x
Indice de concentration du Direct (vs répartition uniforme attendue)

3.1Indice de concentration par canal

Pour objectiver l'ampleur de l'opération, nous calculons un indice de concentration : la part du trafic de chaque canal générée pendant les 3 jours du pic, rapportée à la part attendue si le trafic était uniformément réparti sur 28 jours (soit 10,7 %). Un indice de 1,0 signifie une répartition parfaitement normale ; un indice élevé signale une forte concentration temporelle — ici, l'empreinte nette de l'envoi SMS.

Indice de concentration du trafic sur la fenêtre du 4–6 septembre, par canal
Ce que révèle la donnée sur la campagne

Le canal Direct affiche un indice de 6,05 — largement au-dessus de tous les autres canaux — ce qui correspond exactement à la signature d'un envoi SMS massif et concentré dans le temps : diffusion à toute une base d'abonnés Ooredoo sur une fenêtre de 2-3 jours, avec un lien non tagué qui remonte en trafic Direct plutôt que sous une source dédiée. Pendant ce pic, le taux de nouveaux utilisateurs atteint 98,8 % (contre 97,8 % en moyenne sur le Direct) — cohérent avec une audience de masse en grande partie non-cliente auparavant, exactement le profil visé par ce type de campagne d'acquisition. L'Organic Search, lui, suit une hausse saisonnière modérée et cohérente sur la même fenêtre (indice 1,96), sans lien avec l'opération SMS.

3.2Ce que cela signifie pour la lecture du canal Direct

Cette confirmation change la lecture de la section 2 : la part de 77,9 % du canal Direct dans le mix d'acquisition n'est pas un défaut de tracking généralisé, mais très largement le résultat direct d'une opération SMS ponctuelle et volontaire. Le point à corriger n'est donc plus « pourquoi ce trafic existe-t-il », mais comment le rendre visible et pilotable : sans paramètre UTM sur le lien envoyé par SMS, cette campagne reste invisible dans les rapports de canaux, son coût par visite et son taux de conversion propre ne peuvent pas être isolés du reste du trafic Direct, et son impact réel ne peut pas être comparé aux autres leviers média (voir recommandation P1 en section 7).

04

Qualité du trafic : le contraste Direct vs Organique

Au-delà du pic, la comparaison structurelle entre les deux plus gros canaux sur l'ensemble des 28 jours est sans appel : à volume comparable de « visites », l'Organic Search délivre un utilisateur nettement plus engagé et plus proche de la conversion que le Direct.

Indicateurs d'engagement — Direct vs Organic Search (28j, indexé Direct=1)
IndicateurDirectOrganic SearchÉcart
Durée d'engagement moy. / utilisateur32,7 s184,5 s×5,6
Sessions engagées / utilisateur actif0,371,03×2,8
Événements / utilisateur7,924,3×3,1
Taux d'événements clés / utilisateur12,1%41,1%×3,4
Part de nouveaux utilisateurs97,8%81,6%—

L'utilisateur Organic Search reste engagé 5,6 fois plus longtemps, déclenche 3,4 fois plus d'événements clés (ajout panier, achat, contact…) et revient davantage (18,4 % d'utilisateurs connus contre seulement 2,2 % côté Direct). C'est la signature classique d'un trafic à intention explicite (recherche active d'un produit) face à un trafic Direct majoritairement composé de nouvelles visites peu qualifiées.

05

Engagement par source/support : où le trafic est le plus qualifié

Sur les 186 361 sessions suivies en 28 jours, le détail par source/support confirme le constat de la section précédente et affine l'image canal par canal.

Taux d'engagement par source (%)
Événements par session — profondeur d'interaction
×2,0
Taux d'engagement Organic Search vs Direct (67,4% vs 33,5%)
75,0%
Meilleur taux d'engagement du portefeuille : bing / organic
33,5%
Taux d'engagement le plus bas : (direct) / (none)

Le classement est cohérent avec tout ce qui précède : les sources à intention explicite (recherche organique, referral social issu d'un partage humain) affichent un taux d'engagement de 66 à 75 %, contre 33,5 % pour le Direct — un écart qui s'explique en bonne partie par la nature même de la campagne SMS Ooredoo (diffusion large à froid, sans intention de recherche préalable) qui compose l'essentiel du volume Direct de la période. C'est un résultat attendu pour ce type de levier d'acquisition de masse, pas une anomalie de qualité du site.

Source / supportSessionsTaux d'engagementÉvénements / session
(direct) / (none)134 07333,5%6,8
google / organic34 07967,4%16,7
bing / organic1 17975,0%21,6
m.facebook.com / referral2 00368,3%26,9
facebook.com / referral1 41866,1%8,2
fb / paid4 25252,9%12,6
ig / paid2 52834,3%10,9
chatgpt.com / ai-assistant43868,5%23,5

Côté social payant, Instagram Ads (ig / paid) affiche le taux d'engagement le plus faible du portefeuille (34,3 %, à peine au-dessus du Direct), loin derrière Facebook Ads (52,9 %). Le trafic referral issu de Messenger (m.facebook.com, 68,3 % d'engagement et 26,9 événements/session) surperforme nettement — un signal que le partage social organique de liens produit engage très bien et mériterait d'être encouragé (boutons de partage, programme de parrainage).

06

Résumé exécutif

  • 01

    Le SEO est le moteur de rentabilité du site. +267 % de clics, +277 % d'impressions, position moyenne améliorée de 3,3 places, et surtout +551 % de croissance sur les requêtes hors-marque : la visibilité organique n'est plus seulement portée par la notoriété de marque, elle capte une vraie demande générique (« fourniture scolaire », « cartable », etc.).

  • 02

    L'Organic Search est, de loin, le canal le plus qualifié. Un taux d'engagement 2 fois supérieur au canal Direct (67,4 % vs 33,5 %), un engagement 5,6 fois plus long et un taux d'événements clés 3,4 fois plus élevé.

  • 03

    Le canal Direct est structurellement surreprésenté (77,9 % des utilisateurs), principalement du fait de la campagne SMS Ooredoo du 4–6 septembre. Sa qualité d'engagement, plus faible que les autres canaux, est cohérente avec ce type de diffusion de masse à froid.

  • 04

    Le pic du 4–6 septembre (×171 le débit normal) s'explique intégralement par la campagne SMS Ooredoo, confirmée par l'équipe marketing. Non taguée en UTM, elle reste néanmoins invisible en tant que canal propre dans les rapports — un point à corriger pour en mesurer précisément la performance à l'avenir.

  • 05

    Les extraits de produits (rich snippets) et le maillage catégoriel ont généré une expansion mesurable et rentable de la surface de visibilité (+2 691 % de clics sur les extraits produits, 13 nouvelles pages catégories classées) — un investissement technique à répliquer sur les catégories non encore optimisées.

8,4/10
Score de santé SEO global — croissance forte, tagging des campagnes à corriger
Visibilité
9,4
Croissance hors-marque
9,6
Qualité du CTR
7,0
Qualité d'engagement
8,8
Tagging des campagnes
3,2
07

Recommandations stratégiques

Classées par priorité — de l'investigation la plus urgente aux leviers de croissance à moyen terme.

Priorité 1 — Prochaine campagne

Tagger systématiquement les liens des campagnes SMS Ooredoo

Le lien envoyé dans les prochains SMS (Ooredoo ou tout autre opérateur/agrégateur) doit porter des paramètres UTM dédiés (utm_source=ooredoo, utm_medium=sms, utm_campaign=nom-de-l-operation). Sans cela, la campagne reste noyée dans le canal Direct générique et son coût par visite, son taux de conversion et son ROI propre ne peuvent pas être isolés ni comparés aux autres leviers.

Impact : rend mesurable et pilotable un levier qui représente déjà 65% du Direct sur 28 jours
Priorité 1 — Prochaine campagne

Étendre le tagging UTM à tous les canaux de diffusion de masse

WhatsApp Business, notifications push (Buzzbip), newsletters : chaque lien sortant doit porter utm_source/medium/campaign. C'est le même principe que pour Ooredoo — sans cela, ce trafic retombe en « Direct » et rend le canal illisible.

Impact : historique de campagnes comparables d'une opération à l'autre
Priorité 2 — Ce mois-ci

Créer un canal dédié pour les campagnes SMS/opérateur

Dans les règles de définition de canaux GA4, créer un groupe de canaux personnalisé « SMS Partenaires » basé sur les paramètres UTM des futurs envois. Cela permettra de suivre, campagne après campagne, l'évolution du volume et de l'engagement généré par ce type d'opération sans le mélanger au Direct.

Impact : pilotage fin de chaque opération SMS à venir
Priorité 2 — Ce mois-ci

Répliquer le playbook des 13 nouvelles pages catégories

Identifier les 15-20 catégories/sous-catégories encore faiblement indexées (peu ou pas d'impressions) et leur appliquer le même traitement qui a fonctionné : titre optimisé, maillage interne depuis la home, contenu de catégorie unique, balisage Schema Product/Offer.

Impact estimé : +3 000 à 5 000 clics/mois supplémentaires
Priorité 2 — Ce mois-ci

Améliorer le CTR sur les requêtes hors-marque à fort volume

194 891 impressions hors-marque ne génèrent que 4,56% de CTR. Retravailler les balises title/meta description des pages en position 3-8 (zone de forte impression, CTR encore perfectible) avec un angle prix/promo/disponibilité, à l'image des extraits produits qui performent déjà bien.

Impact : chaque +1pt de CTR ≈ +1 900 clics/mois
Priorité 2 — Ce mois-ci

Réallouer une partie du budget Instagram Ads

ig / paid affiche le taux d'engagement le plus faible du portefeuille payant (34,3%, contre 52,9% pour fb / paid). Tester une réallocation partielle vers Facebook Ads ou vers du SEO on-page, en A/B testant les créas et audiences avant coupure totale.

Impact : amélioration du ROAS global sans réduire le budget total
Priorité 3 — Trimestre

Encourager le partage social organique

Le trafic referral Messenger (m.facebook.com, l.facebook.com) convertit 2 à 3 fois mieux que la moyenne. Ajouter des boutons de partage visibles sur les fiches produit et tester un programme de parrainage léger.

Impact : canal à très haute marge, faible coût d'acquisition
Priorité 3 — Trimestre

Préparer le référencement pour les moteurs IA génératifs

Le canal « AI Assistant » (ChatGPT, Gemini, Copilot) est minuscule en volume (295 utilisateurs) mais affiche déjà un taux d'événements clés de 35,3%, supérieur au Direct. Structurer les fiches produits avec des données claires (prix, dispo, specs) en Markdown/JSON-LD facilite leur reprise par ces agents. Un canal à surveiller trimestre après trimestre plutôt qu'à activer en urgence.

Impact : positionnement anticipé sur un canal en devenir